拥有最大象牙的大象死亡其每个象牙重455千克

2月6日消息,据肯尼亚野生动物保护局(KWS)发布消息,著名的50岁大象“蒂姆”(Tim)在该国东南部死亡。“蒂姆”因自然原因而死亡,它的每个象牙重45.5千克。图为2016年拍摄的“蒂姆”资料图。

郝宏毅介绍,宁夏回族自治区人民医院核医学科现配置单人病房4间,双人病房4间,可同时满足12人住院核素治疗,服务更多患者。

医务人员正在调试碘-131口服液自动分装系统。杨迪 摄

四是产品备案材料中的总精算师声明书和法律责任人声明书等材料中,关于原保监会的相关表述应按机构改革后最新名称进行调整。

产品设计问题。一是产品责任设计与产品定义不符。如,英大泰和某疾病保险,保险责任中包含了生存金给付责任,与疾病保险定义不符。二是产品保障功能弱化。如,和谐健康、人保健康某护理保险,产品为万能型,护理责任风险保费占整体保费比例较低。

银保监会还指出,各人身保险公司不得利用通报内容进行行业诋毁,不得将通报内容作为营销炒作、不正当竞争工具。违反相关规定产生不良影响的,将严肃追究相关公司和信息传播人员责任。

通报还提到意外险经营违法违规问题。中国银保监会在现场调查中发现,2019年3月至5月中旬,海保人寿通过易康吉保险经纪有限责任公司,在深圳市随手科技有限公司旗下网络平台销售好生活借款人意外伤害保险过程中,存在以下问题:一是除根据地区、职业等因素进行费率浮动外,还参考了客户的借款期限、借款金额、资产、信用状况等因素,没有完全按照经备案的保险条款对费率浮动进行管理。二是与易康吉经纪约定的佣金费用率大幅高出精算报告中的预定费用率水平。海保人寿对上述问题进行了整改,并对相关责任人进行了内部问责。

其他问题。一是备案材料报送不规范。如,平安健康某2款健康保险产品报送的部分材料不属于产品备案材料范畴。二是备案材料信息填写不规范。如,复星联合健康报送的某5款产品,费改信息表中偿付能力数据未区分综合和核心偿付能力充足率;太平养老某重大疾病保险,费改信息表中近5年公司投资收益数据未更新。

宁夏回族自治区人民医院核医学门诊及病房于2020年3月正式投入使用。杨迪 摄

“核医学防护病房是一个相对封闭隔离的地方,以治疗分化型甲状腺癌为例,病人在服完碘-131后不能离开病房,而是要隔离3天至5天,等到体内的放射性元素衰变到安全的范围,进行检测安全后方可离院。”尹彩君说,患者接受核医学治疗的流程为周一住院,周二用药,周三、周四观察,周五出院,随后对整个病房进行清理,达到放射安全要求。“当病人想要和医护交流时,可通过可视的对讲设备与医护沟通。”尹彩君介绍,病人病情需要的时候,医护人员可穿上防护铅衣进入病房查看病情。根据病情需要,核素治疗患者住院期间需禁碘饮食,医院餐饮中心负责提供无碘饮食并通过特殊窗口给患者送餐。

此外,核医学科门诊联合甲状腺外科及内分泌科、肿瘤科、骨科开展MDT门诊,全方位为患者提供综合性、个体化的诊疗方案。(完)

产品费率厘定问题。短期健康保险产品有费率调整表述。如,太平洋人寿某医疗保险,产品条款中含有续保时可能调整产品费率的表述,与《健康保险管理办法》要求不符。

一是长期健康保险产品犹豫期不得少于15天。

银保监会人身险部要求,各人身保险公司应当加强对产品开发的规范管理,严格对照历次通报内容进行自查,加强对产品条款制定、费率厘定等工作审核把关,确保产品依法合规。各公司要高度重视消费者权益保护工作,不得设置不合理的免责条款缩小保险责任范围,不得设置不合理的约定限制消费者合法权利,不得设置不合理的条款表述为误导销售提供便利。

除了对疾病进行诊断外,核医学也可以对临床一些疾病进行治疗,例如分化型甲状腺癌、甲亢、转移性骨肿瘤、类风湿性关节炎等。“以分化型甲状腺癌为例,进行甲状腺切除手术后,还会部分残留甲状腺组织和远处转移灶。”郝宏毅介绍,病人在服用碘-131后,碘-131核素就会像一个精准的导弹定向进入甲状腺组织里,将残存的病灶消灭。

因为病人服用或注射的核素具有一定的放射性,因此核防护病房也与普通的住院病房有所区别。记者在核医学防护病房看到,该院核素治疗病房每间病房的窗户前都竖立着一块用来阻挡辐射的铅板。“接受治疗的患者服用放射性的药物后,自身会成为一个放射源,易对医务人员及周边人群造成辐射。”宁夏回族自治区人民医院核医学科主任医师尹彩君介绍,核医学防护病房的墙壁、地板和房顶都采用特殊的铅板和硫酸钡进行防护,避免辐射到外部。

二是含有保险续保条款的健康保险产品,应当在产品精算报告中说明保证续保的定价处理方法和责任准备金计算办法。

标准化核医学防护病房。杨迪 摄

银保监会人身险部强调,《健康保险管理办法》(银保监会令2019年第3号)实施后,对健康保险业务提出新的要求。根据《健康保险管理办法》及其他监管规定,各公司应关注如下问题:

三是保险公司销售健康保险产品,不得强制搭配其他产品销售。部分公司在条款中约定消费者不得单独解除附加险,或者约定该产品保险金给付以其他产品保险金是否给付为前提条件,涉嫌侵害消费者利益。

产品条款表述问题。一是条款表述与法律规定不符。如,瑞泰人寿、瑞华健康、中德安联、国华人寿等公司部分产品条款中关于具有管辖权的法院范围约定,与《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定不符。二是条款表述不清晰。如,信美相互和招商仁和某医疗保险,产品为一年期非保证续保产品,但续保条款中包含“自动续保”表述,存在“短险长做”风险。三是条款表述易引发纠纷。如,华夏人寿、人保健康、招商信诺、海保人寿、中美联泰大都会、中意人寿、复星联合健康和德华安顾等公司报送的部分健康保险产品,条款中约定将等待期出现的症状或体征作为在等待期后发生保险事故时的免责依据,而症状与体征均无客观判定标准,侵害消费者利益。

You may also like :